如果苹果公司要为一台“空间计算机”为三台以上的 MacBook Air 充电，那么它最好与Apple Vision Pro 一样好。下一代视觉质量、顶级 Apple 芯片性能和 12 个同步摄像头输入会消耗大量电量，因此您必须接受在使用时佩戴电池组。Vision Pro 将于 2024 年上市，虽然很有趣，但超出了大多数人的承受能力。

(资料图片仅供参考)

Meta 的艰巨任务是跟进有史以来最流行的 VR 设备。Meta Quest 3 遵循无线 Quest 2 模板并保留相同的游戏库，但它改进了控制器、两倍的图形处理能力、纤薄 40% 的机身以及全彩直通的 10 倍像素。尽管进行了所有这些升级，但它必须在规格上做出妥协才能达到合理的价格，这意味着 Quest 3 在大多数方面都无法与 Vision Pro 相媲美。

虚拟现实已变得越来越主流。但对于进入这一领域的科技公司来说，仅靠 VR 已经不够了。混合现实已经成为未来设备的最大焦点，三星等公司选择推迟推出耳机，以更好地与 Apple Vision Pro 竞争。只有 Meta Quest 3 能够坚定地成为更注重游戏的 XR 竞争对手。

Meta 和 Apple 将于 2023 年底和 2024 年初分别发布新耳机。Quest 3 的成本仅为Vision Pro的七分之一，这使得它们在功能上非常不同。但考虑到大多数人不会或不能花 3,500 美元购买“空间计算机”，混合现实 Quest 3 是一个合适的选择吗?

让我们详细分析一下 Apple Vision Pro 与 Meta Quest 3 的设计、规格、软件和其他注意事项，以帮助您决定哪一款值得等待。

APPLE VISION PRO 与 META QUEST 3：设计

Apple Vision Pro 的设计看起来与Meta Quest Pro非常相似，让人想起一套高科技滑雪或实验室护目镜。它具有相同的黑色玻璃正面，带有圆形边缘和升高的底部中间部分以容纳您的鼻子。当然，Quest Pro 并没有使用苹果的 EyeSight 将你现实世界的眼睛投射到外部显示屏上，这给了它一种截然不同的氛围。

此外，与 Quest Pro 一样，Apple Vision Pro 没有顶带，耳机的所有重量都落在用户的前额、侧面和后脑勺上。

Quest Pro 因这种设计而受到批评，这种设计给特定的颅骨点带来了太大的压力，无法舒适地佩戴一整天。但MacRumors指出，苹果在新闻发布会上为 Vision Pro 提供了一条可选的布质头带，可以“分散”重量，并暗示“大多数人都会想使用它”。

“可选”但至关重要的顶带只会让 Vision Pro 看起来不那么未来感，这就是为什么苹果在大多数营销材料中都没有使用它。与 Quest 3 相比，Quest 3 没有隐藏其布带。

此外，与 Quest Pro 不同的是，Apple Vision Pro 采用“模块化”设计。苹果在其新闻材料中指出，头带有多种尺寸，以适应不同的头部尺寸;这同样适用于围绕您脸部的柔软纺织光密封，因为它可以“贴合用户的脸部以实现精确贴合”。